齊齊做(笨)實事！

「立法會議員天主教監察組」(下稱「監察組」) 早前發表調查報告，告之公眾哪些議員較勤力，哪些沒貢獻；所謂「做實事」的，是「做壞事」、「做(唔到)好事」還是「做笨實事」。(調查報告下載)

投票最少：劉千石 (九龍西)
出席最少：霍震霆 (透過兒子們與演藝界及體育界關係良好)
出席最多：余若薇(港島區)、郭家麒(醫學界)、梁耀忠(新界西)
發言最多：長毛(新界東)

發言最多的黨：公民黨
發言最少的黨：民建聯 / 工聯會
動議和修訂最多的黨：民主黨

「監察組」的評論：

自由黨：在民生議題上著眼商界利益，反對最低工資，政治上保守，反對普選。

工聯會/民建聯：工聯會比民建聯更貼近基層，但政治上皆傾向保守。民建聯的投票取向往往與對外宣稱的相反。選舉時講過支持07/08普選，但在立法會內，關於普選議題皆投反對票；雖然打著支持基層市民的旗號，投票時卻傾向工商界利益。

民主黨/公民黨：就民生議題和政治上皆令人滿意

**民主黨和公民黨在立場上令「監察組」滿意，但實際上，他們的立場不能透過議會對香港帶來甚麼改變。為甚麼？

======================================================================

其實立法會如何「做到事」？

立法會理應是law-maker，制定法律，通過議案，質詢政府。

但香港是行政主導，基本上，議員自己草擬法律條例，要在議會中通過議案是超難，甚至連放上agenda討論的機會也很小！主要制定法律的其實是政府，即行政機關。最不公道的是，議員的議案和政府的議案是用兩套不同的機制去投票！議員的議案要通過的話，需要直選議員和功能組別議員分組投票，需要兩組各自投票並同時「贊成」佔多數才能通過議案。即使直選議員絶大部份贊成通過某議案，功能組別議員卻小部份贊成，大部份反對還棄權，結果還是不獲通過---- 而單以人頭計，「贊成」的議員總數比不贊成的多，仍不獲通過。